剑18雅思小作文：4国折线图跨越70年，时态和“反超”该怎么写？

多线折线图最容易出现的问题之一，是每条线都看懂了，写出来却还是像在报数。

这道剑桥雅思18 Test 1 的小作文就很适合练习这个问题。图表比较了菲律宾、马来西亚、泰国和印度尼西亚的城市人口比例，数据从1970年延伸到2040年。其中，1970—2020年是历史数据，2030年和2040年则是预测值。

除了整体上升的趋势，几条线之间还有一些值得注意的变化：马来西亚后来逐渐位居榜首，印尼从最低水平起步，之后大幅追赶；菲律宾则在1990年达到阶段性高点后出现回落，再逐渐回升。

如果只是按年份把数据逐个写出来，这些变化很容易被淹没。动笔前，不妨先把几个关键节点找出来，再决定如何组织段落。

一、先看图表：哪些变化值得写？

题目要求如下：

这道题不需要把32个数据全部写进文章。先看整体趋势，再找出几条线之间最有意义的差异，通常就能确定写作重点。

第一，四国的城市人口比例总体都在上升。

马来西亚和印尼的增长尤其明显。到2040年，马来西亚预计达到约83%，印尼约64%。泰国和菲律宾的最终比例相对较低。

第二，菲律宾的走势与其他国家不太一样。

菲律宾在1970年以约32%位居第一，1990年升至约48%，之后下降，到2010年降至约42%，随后再次回升，预计2040年达到56%。

第三，印尼的增长幅度和排名变化值得注意。

印尼1970年的城市人口比例只有约13%—14%，是四国中最低的。2000年，它与泰国都在30%左右；2010年，印尼升至约43%，略高于菲律宾的约42%。到2020年，印尼的比例已超过50%，并预计继续上升。

第四，马来西亚最终位居榜首，泰国则预计排在末位。

马来西亚从约30%持续上升，2000年已达到约60%，2020年约为76%，预计2040年超过80%。泰国的增长相对缓慢，虽然预测值也会继续提高，但到2040年仍低于其他三国。

这些信息已经足够支撑一篇完整的小作文。接下来需要考虑的，是怎样把它们放进 Overview 和主体段。

二、先处理时态：历史数据与预测数据怎么衔接？

这道题有一个非常明确的时间分界：2020年及以前是已经发生的变化，2030年和2040年是预测。

描述历史数据时，通常用一般过去时就够了：

• Malaysia rose from around 30% in 1970 to approximately 76% in 2020.
• The figure for the Philippines fell after reaching a high of about 48% in 1990.

这里不需要刻意使用过去完成时。比如，单纯描述印尼在2020年的数据，写 Indonesia reached about 52% in 2020 就很自然；没有其他过去时间点作为参照时，没必要改成 had reached。

写到预测数据时，可以使用不同的学术表达：

• Malaysia is projected to reach approximately 83% by 2040.
• Indonesia is forecast to rise to around 64%.
• Thailand's figure is expected to increase to about 50%.

使用 will 也没有问题。例如：

The proportion will rise to around 64% by 2040.

不需要为了避免重复而把每句话都改成被动语态。句式可以有变化，但首先要保证准确、自然。

实际写作时，完全可以在同一段中先写历史变化，再补充预测结果。只要时间关系清楚，就不必机械地把文章切成“过去时段”和“将来时段”。

三、Overview应该概括什么？

这道题的 Overview 不需要列出每个国家的起点和终点。更值得写的是整体趋势，以及几条线之间的主要差异。

例如：

Overall, the figures increased in all four countries and are expected to continue rising. Malaysia is projected to have the highest proportion by 2040, while Indonesia shows substantial growth from the lowest starting point. The Philippines, by contrast, experienced a decline after reaching a peak in 1990.

这段话主要交代了三件事：

• 四国的城市人口比例总体上升，预测期内仍将继续增长。
• 马来西亚预计在2040年达到最高水平，印尼则从最低起点大幅追赶。
• 菲律宾在1990年达到阶段性高点后出现回落。

注意，菲律宾的变化并不是整段时间都在下降，而是先上升、后下降，再逐渐回升。因此，Overview 可以点出它的波动，但不必在这里把每个年份都写出来。

也不必把 Overview 当成必须遵守的固定句式。它的作用是让读者先了解图表最重要的变化，具体数字和阶段性比较可以留给主体段。

四、主体段怎么分组比较自然？

这道题可以按国家的增长特点分成两组：第一段写马来西亚和印尼，第二段写菲律宾和泰国。

这种分法并不是唯一答案，但它有一个核心优势：两段内部都有明确的比较空间，不必让四个国家各自孤立成段。

Body 1：马来西亚与印尼（持续攀升与大幅追赶）

马来西亚的特点是持续上升，最终达到最高水平；印尼则是从最低起点大幅追赶。

写马来西亚时，可以选取1970年的约30%、2000年的约60%、2020年的约76%以及2040年的预测值，交代它的整体变化。

写印尼时，则可以抓住它的起点和几个关键节点：2000年与泰国处于相同水平，2010年略高于菲律宾，之后继续上升。

这里值得掌握的核心原则：不是把所有年份都报一遍，而是选出能够说明趋势和排名变化的代表性数字。

Body 2：菲律宾与泰国（中途回落与相对平缓的增长）

菲律宾的主要特点是先升后降、随后回升。1970年它的比例约为32%，略高于马来西亚；1990年达到约48%，之后降至2010年的约42%，再逐渐回升至2040年预计的56%。

泰国则呈现出相对平缓的增长。它在2000年与印尼处于相同水平，之后逐渐落后于印尼；预计到2040年达到约50%，仍是四国中最低的。

把这两条线放在一起，可以同时呈现菲律宾的波动和泰国相对缓慢的增长，也能有效避免把主体段写成互不相关的国家介绍。

五、参考范文

下面这篇范文约190词，重点放在整体趋势、关键变化和国家之间的比较上，不追求把所有数字都塞进去。

The line graph compares the proportions of the populations living in cities in four Asian countries between 1970 and 2020, with projections for 2030 and 2040.

Overall, the figures increased in all four countries and are expected to continue rising. Malaysia is projected to have the highest proportion by 2040, while Indonesia shows substantial growth from the lowest starting point. The Philippines, meanwhile, experienced a decline after reaching a peak in 1990.

In 1970, around 30% of Malaysia's population lived in cities, compared with approximately 32% in the Philippines. Malaysia's figure then rose steadily, reaching about 76% in 2020, and is forecast to climb to roughly 83% by 2040. Indonesia started at only around 13%, but its proportion increased considerably. It reached about 30% in 2000, matching Thailand, before rising to approximately 43% in 2010, slightly exceeding the figure for the Philippines. The figure is expected to rise further to approximately 64% by 2040.

The Philippines followed a less consistent pattern. Its proportion climbed to around 48% in 1990, then fell to about 42% in 2010 before recovering. By contrast, Thailand's figure rose more gradually, from approximately 18% in 1970 to 33% in 2020. It is predicted to reach 50% by 2040, remaining the lowest of the four countries.

六、范文中几个值得留意的表达

1. 用 match 表示数值相同，不要和 overtake 混用

如果两个国家在某个年份的数据相同或非常接近，可以写：

• Indonesia matched Thailand at around 30% in 2000.
• Indonesia's figure was slightly higher than that of the Philippines in 2010.

如果一个国家的数据已经超过另一个国家，才适合用 ** overtook 或 surpassed **。

这几个词并不是简单的同义替换。写之前先确认两条线在该年份究竟是相等、接近，还是已经交叉，会更稳妥。

2. 描述回落，不需要堆很多近义词

菲律宾的变化可以写成：

Its proportion climbed to around 48% in 1990, then fell to about 42% in 2010 before recovering.

这里用 climbed、fell 和 recovering 已经把趋势交代清楚了。

没有必要为了显得词汇丰富，再连续使用 experience a decline、undergo a reversal、suffer a dip 等表达。准确比变化多更重要。

3. 预测句型可以变化，但不必每句都追求复杂

例如：

• is projected to reach approximately 83% by 2040
• is forecast to climb to roughly 64%
• is expected to rise further

这些表达都可以用来描述预测。根据句子结构自然选择即可，不需要为了避免重复而硬换词。

另外，** peak 指达到高点，reach 则只是到达某个数值**。写预测终点时，通常用 reach 更直接；只有确实想强调峰值时，才使用 peak at。

七、写完后，可以检查这几件事

• Overview概括度：是否交代了总体趋势和主要差异？是否避免了机械列举起点终点？
• 时态分水岭：历史数据与预测数据的时态是否清晰区分？
• 关键动态抓取：有没有挑出菲律宾的回落、印尼的追赶等关键变化？
• 动词准确度：使用 match 和 overtake 时，是否核对了折线的实际位置关系？
• 段落比较性：主体段是否有国家之间的横向比较，而不只是逐个割裂介绍？
• 数值严谨性：数值是否与原图一致，近似值有没有用 about 或 approximately 恰当处理？

最后一点尤其值得注意：图表中的数值如果是估读的，文章里就不必假装精确到个位。使用合理的近似表达，同样能够清楚、准确地报告数据。

写在最后

多线折线图并不需要把每条线都写得面面俱到。先找出整体趋势，再看哪些国家的变化有明显区别，最后挑出几个关键数据支撑判断，文章就会更有条理。

如果自己练习时总觉得数据都写到了，却不知道文章为什么读起来还是散，不妨回头检查两件事：每一段有没有明确的比较重点，以及每个数字是不是都在帮助说明这个重点。

练习时也可以先不急着写全文，花几分钟标出起点、终点、明显波动和交汇位置，再决定怎么分段。熟悉这个过程后，面对其他多线折线图，也更容易找到适合自己的组织方式。